Следуйте за нами

Последние новости

Больше новостей

Виталик Бутерин: Управление Ethereum в настоящее время недооценено

Когда дело доходит до финансирования разработки Ethereum, Бутерин поддерживает его стремление позволить разработчикам кошельков взимать комиссию в 1 гвэй за транзакцию, осуществляемую через их программное обеспечение.

В последнем эпизоде ​​Into the Ether Виталик Бутерин, кажется, обсуждает все вещи Эфириума. Одним из вопросов, который возник, была модель управления Ethereum. Эрик Коннер расспросил Бутерина о моделях управления в цепочке и о том, как управление Эфириума складывается против них.

Нынешняя модель управления недооценена: Виталик Бутерин

Бутерин говорит, что текущая модель управления Ethereum работает довольно хорошо, учитывая проблемы, которыми она руководствовалась в протоколе.

“Я действительно думаю, что управление Эфириумом в данный момент недооценено. Потому что это не то, что мы можем присвоить классное имя и рекламировать. И, честно говоря, умеренность — это менее захватывающая подача для людей, чем либо голосование по цепочке, максимальное вовлечение владельца монеты, либо, с другой стороны, неизменность. Мы как сообщество никогда не стремились к крайностям. Но на самом деле, с одной стороны, люди жалуются на управление как процесс. Но, с другой стороны, с точки зрения конкретных результатов, которых достигло управление Эфириумом, оно сделано действительно хорошо.

Читать также:   Tron добавляет 77,105 новых кошельков за 2 дня, достигнув 1,9 миллиона TRX кошельков

Реализовано сокращение эмиссии. Сокращения эмиссии кажутся тем, с чем склонны согласиться большинство людей. Когда в DOS-атаках 2016 года произошел кризис, ему удалось внедрить, развернуть, собрать в стек, протестировать и развернуть хард-форк за 6 дней. Это не то, что мы хотим повторить, но это то, что мы можем сделать, если действительно хотим.

Когда произошла ошибка в Константинополе, удалось задержать форк в течение нескольких часов. Это достижение того, чего вы разумно хотели бы добиться, чтобы управление протоколом осуществлялось, то есть вносить изменения, которые хотят люди, и не вносить изменения, которые люди не хотят. Единственное, чего он не достиг, — это урегулирование споров, возмещение средств или что-то в этой категории. И другая вещь, которую он не достигает, — это децентрализованное финансирование общественных проектов.”

Не заинтересован в арбитраже

Далее он говорит, что обе эти вещи могут принести больше вреда, чем пользы. В контексте разрешения споров и возмещения средств, он говорит, что вы открываете «ящик Пандоры». Где можно провести черту, если транзакции теряют неизменность? Он также говорит, что децентрализованное финансирование общественных хороших проектов легко реализуемо — в анонимном контексте, как вы можете провести различие между богатым обладателем Эфириума или кем-то, кто законно пытается делать добро?

Позже в этом эпизоде ​​Бутерин говорит о конфиденциальности в Эфириуме. Он говорит, что в настоящее время он работает над патчем, который затруднит определение того, взаимодействует ли один и тот же кошелек с несколькими децентрализованными приложениями. Хозяин утверждает, что он использует разные кошельки Ethereum для каждого приложения, которое он использует, как способ защитить свою конфиденциальность. Они оба согласились с тем, что конфиденциальность имеет первостепенное значение для долгосрочной жизнеспособности Эфириума.

Читать также:   Эфириум будет трудно остановить на этом этапе, когда более 200 банков, более 50 миллиардов компаний, включая Microsoft Azure, участвуют

Когда дело доходит до финансирования разработки Ethereum, Бутерин поддерживает его стремление позволить разработчикам кошельков взимать комиссию в 1 гвэй за транзакцию, осуществляемую через их программное обеспечение. Он говорит, что это будет приносить $2 миллиона в год, что намного больше, чем ничего. Рассматривая другие возможности финансирования развития в долгосрочной перспективе, он говорит, что есть только один вариант: «своего рода инфляционное финансирование».

Инфляционное финансирование как последнее средство

Если все усилия оказываются недостаточными, единственным вариантом является какое-то финансирование от инфляции. Я осторожно наблюдаю за Zcash как за альтернативой. Сообщество Zcash во многих случаях имеет очень похожие значения с Ethereum, но они готовы быть более агрессивными в несколько более централизованном принятии решений. Решается, куда пойдет 20% инфляционного пула Zcash. И до сих пор он собирался в Zcash Foundation и других разработчиков. И я знаю, что они заинтересованы в других делах. Я был бы против чего-то, что идет прямо в какую-то централизованную организацию. Я лично был бы за что-то подобное, но вместо этого перекачал деньги в Gitcoin.

Читать также:   Анализ рынка криптовалюты за 13 декабря 2017 года

Другим важным выводом из интервью является то, что Бутерин рассматривает текущий размер блокчейна Ethereum как серьезную проблему, связанную с продвижением вперед. Он считает, что только два решения по масштабированию являются жизнеспособными с точки зрения размера блокчейна.

Один из них заключается в изменении способа существования «умных» контрактов на модель «без гражданства». Другой: взимание арендной платы за умные контракты, когда они проводят транзакцию на основе хранилища. Однако он говорит, что последний вариант имеет серьезную уязвимость для атаки. Мотивированные стороны могут атаковать новую модель, генерируя множество транзакций, стимулирующих хранение.

Не забудьте оставить свой комментарий!

Войти
Отправить
wpDiscuz

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: