Следуйте за нами

Последние новости

Больше новостей

О потерянных кошках и криптографии: судебный процесс на ходу поднимает вопросы об оценке и ответственности

Какое отношение неисправное электрическое массажное кресло имеет к потерянной криптовалюте и кошкам?

Федеральный судебный иск, поданный в Восточном округе Мичигана (а теперь переданы в федеральный суд в Лос — Анджелесе) утверждает соединение.

В иске Пауэрс против Ам. Crocodile Int’l Grp. Истцы утверждают, что Ответчик изготовил и продал электрическое массажное кресло. Они также говорят, что из-за дефектов продукта, кресло вызвало пожар в их доме, который вызвал много потерь.

В соответствии с постановлением суда от 27 января «возникший пожар якобы поглотил весь дом истцов. Истцы также утверждают, что потеряли $300 000 в виде «криптовалюты» и трех кошек. Предполагалось, что одна из кошек была «самой высокой домашней кошкой в ​​мире», а у другой был «самый длинный хвост в мире домашней кошки». 

Сама жалоба гласит, что беспартийный купил кресло в 2009 году. Беспартийный подарил стул одному из истцов в 2017 году, и он загорелся. В жалобе говорится, что «помимо прочего, пожар уничтожил около $300 000 в криптовалюте, которую невозможно восстановить».

Это иск с двумя пунктами обвинения предполагающий строгую ответственность за продукцию, небрежность и нарушение подразумеваемой гарантии. Довольно стандартные вещи для такого рода потерь. Я собираюсь здесь упростить, но суть в том, что требование об ответственности за качество продукции налагает ответственность на производителей и продавцов независимо от их состояния, если товар был в неисправном и необоснованно опасном состоянии был продан. Халатность требует обязанности осторожности.

Читать также:   Libra Facebook - это «момент спутника» для политиков и регуляторов.

Теперь мы не знаем, какую крипту истцы потеряли от жалобы (и это звучит как потеря кошек и было гораздо более травматичным). Но (и без всякого неуважения к человеческой и кошачьей трагедии) здесь есть несколько интересных юридических вопросов.

Это одно из многих дел, проходящих через суды, где оценка стоимости будет проблемой. Смотрим ли мы на CoinMarketCap? Другой поставщик данных? Спотовые биржевые данные? Что делать, если значение пошло вверх или пошло вниз? Вам нужно, чтобы эксперт дал показания о ценности? Действительно ли что-то стоит $300 000 долларов, если для этого даже нет рынка? Кроме того, как они докажут, что потеряли $300 тыс. в крипте, если единственным доказательством является форма ключей, которые они потеряли? (Показания под присягой, я полагаю).

Еще один интересный вопрос – для меня, во всяком случае, юриста по страхованию, которым я являюсь, – есть ли покрытие для этой потери. Там нет тонны законов Об обращении с криптовалютой в рамках политики домовладельцев. Я писал о деле в Огайо год или около того назад, в котором говорилось, что потерянный Биткоин не сочли деньгами для целей сублимитной политики в отношении собственности на деньги.

Читать также:   Причина беспокоиться? Кошельки Trezor могут быть взломаны менее чем за 15 минут

Вполне возможно, что истцы здесь также могут получить возможность взыскания по страховому полису домовладельцев аналогичным образом. Подобные вопросы, скорее всего, возникнут в рамках коммерческих полисов общей ответственности, которыми обладают ответчики по этому делу – является ли потеря криптографических приватных ключей «ущербом из-за имущественного ущерба», или страховые компании будут утверждать, что покрытие не применяется?

Я не собираюсь отвечать на эти вопросы здесь – вот ссылка на более длинную статью, которую я написал на эту тему – — но просто отмечу, что по мере того, как крипта становится все более частью основной жизни, это будничные вопросы, с которыми мы увидим, как суды будут бороться.

А пока: подумайте о том, чтобы положить копию своих ключей в безопасное место и обнять своих питомцев.

Не забудьте оставить свой комментарий!

Войти
Отправить
wpDiscuz

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: