Крипто-юридический эксперт говорит, что закон о таксономии токенов создаст больше неопределенности

Ведущий крипто-юрист Джейк Червинский говорит, что Закон о таксономии токенов не содержит четких нормативных стандартов, содержит элементы, которые сложно применять, и не имеет основы в существующих законах и нормативных актах.

Закон о таксономии токенов был вновь введен в действие законодательным органом Соединенных Штатов. В случае его одобрения криптовалюта не будут рассматриваться как ценные бумаги, а также будут установлены четкие правила для криптовалюты.

Однако есть некоторые, кто не верит, что этот законопроект приведет к надлежащему регулированию. Одним из таких людей является Джейк Червинский.

Закон о таксономии токенов создаст дополнительную нормативную неопределенность

Червинский, один из ведущих экспертов в области криптовалюты, выступил против утверждения законопроекта о таксономии. Эксперт по правовым вопросам отметил, что, хотя он и поддерживает криптовалютное регулирование, он считает, что этот законопроект создаст больше неопределенности в сфере регулирования.

Согласно Червинскому , Закон о ценных бумагах 1933 года и Закон о бирже ценных бумаг 1934 года, которые таксономический законопроект пытается изменить, требуют, чтобы эмитенты ценных бумаг регистрировались в SEC до любой открытой продажи. Закон предусматривает, что если компания выпускает ценную бумагу без ее предварительного раскрытия или освобождения от регистрации, она будет преследоваться SEC, поскольку она нарушает законы о ценных бумагах 5 и 12.

“Извините, я не фанат нового закона о таксономии токенов.

Я действительно думаю, что нам нужно законодательство, чтобы уточнить, нужно ли и как регулировать цифровые токены, но этот закон не сокращает его. Вот мое мнение о том, почему это создаст  больше регуляторной неопределенности, а не меньше. “

— Джейк Червинский (@jchervinsky) 11 апреля 2019 года

Это важно, потому что криптовалюты могут рассматриваться как инвестиционные контракты, что является типом безопасности. Он указал, что при проверке на Howey криптовалюты могут рассматриваться как инвестиционные контракты. Червинский заявил, что « невозможно быть уверенным, что определенный токен пройдет тест Howey. Разумные умы могут отличаться по результату теста. »

Червинский пояснил, что законопроект о таксономии токенов не влияет на токены, уже находящиеся в обращении.

Тест Howey обеспечивает больше ясности, чем закон о таксономии токенов

Закон о таксономии токенов призван прояснить эту проблему, определив новый класс цифровых токенов и исключив их из сферы действия ценных бумаг. Если это произойдет, то цифровым валютам не придется беспокоиться о тесте Howey . Вместо этого они сосредоточились бы на удовлетворении условий законопроекта о таксономии.

Тем не менее, Червинский отметил, что это будет работать только в том случае, если закон о таксономии обеспечивает нормативную ясность. На данный момент закон этого не предлагает, что облегчает токенам выполнение критерия Howey по таксономическому акту. Он добавляет, что, хотя у теста Howey есть некоторые недостатки, касающиеся точного состояния токенов, он использовался десятилетиями.

Между тем, закон о таксономии маркеров содержит некоторые элементы, которые трудно применить. Червинский сказал: «С другой стороны, в определении цифрового токена TTA есть несколько новых элементов, которые так же сложно применять если не более и которые не имеют прочной основы в существующей юриспруденции. Это не лучший рецепт для ясности закона ».

Эксперт по правовым вопросам выявил некоторые определения, которые трудно применить, сославшись на то, что «токены должны быть записаны в структуре данных, которая не поддается изменению или подделке». Он настаивает на том, что это широкое определение, так как большинство централизованных баз данных не являются блокчейнами.

Червинский добавляет, что он не думает, что акт таксономии маркера разрешит любую неопределенность вокруг теста Howey. Если он будет одобрен, то понадобятся годы судебных разбирательств, чтобы понять, как он работает. Он добавил, что он не единственный юрист, который критикует закон о таксономии, ссылаясь на других юристов, таких как Кейтлин Лонг, Габриэль Шапиро и другие.