Команда ProgPoW признает, что работает с Nvidia и AMD

После того, как мы подробно изложили обвинения в корпоративном фаворитизме, выдвинутые командой за предлагаемым изменением Ethereum Proof of Work (PoW), полуанонимная команда ProgPow теперь фактически признала, что работает с Nvidia и AMD. Кто-то по имени «IfDefElse» говорит :

«Нам повезло получить обзор по электронной почте, в котором приняли участие инженеры из Ethereum Foundation, Ethereum Core Devs, Nvidia и AMD. Инженеры Nvidia и AMD оценили алгоритм в целом положительно».

Они не сообщают, что было обратной связью от Ethereum Foundation или «основных разработчиков».Они также не говорят, кто были эти основные разработчики. О AMD говорят:

Ответ AMD решил две основные проблемы:

«Если алгоритм Ethash PoW был заменен на ProgPoW, не смогут ли производители ASIC быстро взглянуть на открытый исходный код и создать специализированную ASIC, чтобы имитировать его?
Не затруднит ли ProgPoW майнинг GPU для майнинга на Ethereum?
Инженер AMD заявил, что, да, теоретически вы можете создать ASIC для ProgPoW, но им потребуются знания, специфичные для GPU, особенно в отношении контроллеров памяти ».

Шахтер по имени Линжи утверждает, что «может ускорить ProgPOW в 3–8 раз». Это оспаривает Кристи-Ли Минехан, единственная известная личность из команды ProgPoW. Пока AMD заявляет, что вы можете разрабатывать ProgPoW asic, но вам потребуются специальные знания GPU. Александр Левин-младший, президент gpuShack и основатель ethosdistro, говорит :

«В прошлом использование алгоритмов специально для« устойчивости к ASIC »создавало несправедливые конкурентные преимущества для первопроходцев, потому что это увеличивало требования к исследованиям и разработкам. В случае с ProgPoW автор является первым двигателем ».

ProgPow находится в разработке примерно во второй половине 2018 года. Похоже, что это было сделано в сотрудничестве с Nvidia и AMD, что касается обратной связи.

Вскоре после того, как очень небольшая группа разработчиков разработала программу ProgPoW, работодатель Minehan Core Scientific объявил, что присоединился к программе NVIDIA Inception.

Левин утверждает, что у Минехан есть отношения с Nvidia. «Это означает, что NVIDIA может быть причастна к будущим оптимизациям раньше и чаще», – говорит он. Из отзывов Nvidia команда ProgPoW говорит:

«Инженер Nvidia в целом согласился с нашим подходом. Они сказали, что алгоритм «заполняет дыры» между обращениями к памяти с помощью вычислений, а не «графический процессор сидит без дела в качестве прославленного контроллера памяти».

Команда ProgPoW говорит, что текущая этика просто в 2 раза эффективнее, чем у графических процессоров, а это означает, что вам нужно два графических процессора для одной графической карты. Очень низкий выигрыш в эффективности по сравнению с графическими процессорами, которые фактически невозможно использовать в Биткоин, в то время как в промышленности промышленные майнеры по-прежнему остаются доминирующим методом добычи этилов.

По-видимому, Линжи разработал новую асику для нынешнего алгоритма Еthereum, ethhash. Это также обеспечит небольшой прирост эффективности в 2 раза или максимум в 4 раза в соответствии с командой ProgPoW.

Если алгоритм изменяется, а процесс занимает оптимистичные оценки в течение пяти месяцев, основной вопрос заключается в том, не будет ли ProgPoW asic ждать его развертывания. Так что делать упражнение совершенно бесполезно.

Вы можете разработать asic, и в то же время майнинг на GPU более сложен в этике, тогда не очень ясно, действительно ли это изменение против asic или в пользу их.

«ETHlargement – это своего рода настройка NVIDIA GPU, которая позволяет повысить скорость хэшрейта на 60% на некоторых моделях NVIDIA, разработанных теми же людьми из ProgPoW. Теперь у нас есть ETHlargement, и оба, GPUShackle и Linzhi, утверждающие, что ProgPoW финансируется NVIDIA, не заслуживают хотя бы расследования », – говорит Афри Шоедон из Parity, прежде чем предположить, что могут быть развернуты другие алгоритмы.

Таким образом, если эти майнер ведет себя плохо и фактически участвует в атаке на 51%, вы просто блокируете всю асику, меняя PoW. Одной угрозы должно быть достаточно, чтобы этого не произошло.

Честные майнеры в этом случае также пострадают, но если атака будет на 51%, то они явно потерпят неудачу в своей работе по защите сети. Поэтому они должны принять наказание.

Другим гораздо более сложным аспектом asics является этот вращающийся цикл майнеров. Горнодобывающая промышленность – это жестокая отрасль, где небольшие ошибки могут привести к банкротству. Таким образом, в Биткоин король-майнеры имеют тенденцию исчезать.

Хорошо это или плохо – спорный вопрос. Предлагаемое изменение алгоритма в Еthereum, однако, в основном является попыткой сохранить нынешних майнеров.

Мы не уверены, что нынешние майнеры сделали для Еthereum, несмотря на то, что их вознаграждают миллиарды. Они не финансируют никакого этического развития, насколько нам известно, или какой-либо другой аспект экосистемы. Они даже не оптимизируют свое снаряжение, чтобы уменьшить дядюшек, это должны были сделать эти разработчики. Почему тогда эфиры должны вмешиваться, чтобы благосклонно относиться к ним, вместо того, чтобы посмотреть, могли ли другие шахтеры усвоить их урок.

Наконец, учитывая столь широкое распространение графических процессоров, неужели противнику будет гораздо проще атаковать эфириум в том виде, в каком он существует, вместо того, чтобы вначале заниматься массированной операцией тайного производства, по крайней мере, такого количества этических норм, сколько существует?

Теперь вышесказанное может звучать так, будто мы против изменения алгоритма или за asic.
Должно ли быть или не должно быть изменение алгоритма, очевидно, зависит от всей экосистемы. Если это действительно будет предложено, то, как минимум, должно быть голосование обладателей токенов.

Такие решения, очевидно, не могут быть приняты крошечным числом разработчиков до публичного обсуждения всех предполагаемых соображений, так как это на самом деле не технический вопрос, а скорее концептуальный вопрос о том, как поддерживать децентрализацию и безопасность, когда добыча достигает стадии промышленных ферм.

Среднесрочный и долгосрочный ответ в эти вопросы заключается в переходе на Доказательство кола (PoS). Асики перед рукой сделают это более трудным? Или наоборот, нынешние майнеры, показывающие, что они так сильно влияют, указывают на то, что они есть и будут делать все возможное, чтобы задержать PoS. Включая, возможно, то, что может быть отвлечением от изменения алгоритма, которое может задержать многое другое.

Мы не выдвинули много аргументов в пользу графических процессоров, и это в первую очередь потому, что мы не слышали многих из них. До сих пор риторикой были графические процессоры, потому что они плохие, поскольку они ведут к централизации. Однако в чем разница между майнинговой фермой GPU и майнинговой фермой asics, так и не было объяснено.

Наконец, просто чтобы сделать эту статью еще более односторонней, чем судебные аргументы в пользу продолжения майнинга на GPU, где это касается перехода к PoS, вероятно, что экосистема может гораздо легче противостоять некоторому запуску, чем два корпоративных великаны.

Аргумент там был бы лёгким: Биткоин плохой -правильно или неправильно такой аргумент сделан. Если – и мы не говорим, что это так – но если бы Nvidia начала некую кампанию армии шилла, то отклонить такие предложения было бы так же просто, как кричать теорию заговора.

Поэтому Ethereum должен тщательно рассмотреть множество сложностей алгоритмического изменения, в том числе потенциальную потерю его основной защиты от 51% атаки: кирпичной кладки asics.