Следуйте за нами

Последние новости

Больше новостей

Фонд Викимедиа обсуждает принятие пожертвований в криптовалюте из-за экологических проблем

Фонд Викимедиа обсуждает принятие пожертвований в криптовалюте из-за экологических проблем

После решения Mozilla приостановить пожертвования в криптовалюте из-за экологических проблем ряд членов сообщества Фонда Викимедиа представили предложение, в котором фонду предлагается прекратить прием пожертвований в цифровой валюте. В предложении объясняется, что криптовалютные пожертвования «сигнализируют об одобрении криптовалютного пространства», а также говорится, что «криптовалюты могут не соответствовать обязательствам Фонда Викимедиа по обеспечению экологической устойчивости».

Предложение утверждает, что криптовалюты могут не совпадать с Фондом Викимедиа

Члены Фонда Викимедиа голосуют за предложение, которое может помешать фонду принимать цифровые валюты, такие как биткойн и эфириум. Некоммерческая организация США начала принимать криптоактивы в 2019 году через Bitpay. «Мы принимаем пожертвования по всему миру и стремимся предоставить широкий выбор вариантов пожертвований. Очень важно, чтобы мы могли обрабатывать международные пожертвования эффективным и экономичным способом», — сказал в то время Пэтс Пена, директор по платежам и операциям Фонда Викимедиа.

Предложение Фонда Викимедиа, представленное Gorillawarfare.

Однако в предложении, представленном пользователем под названием «Gorillawarfare», утверждается, что принятие пожертвований в криптовалюте противоречит определенным принципам Фонда Викимедиа. «Криптовалюты могут не соответствовать обязательствам Фонда Викимедиа по обеспечению экологической устойчивости. Биткойн и эфириум — две наиболее часто используемые криптовалюты, и обе они являются доказательством работы, потребляя огромное количество энергии», — говорится в предложении.

Хотя в предложении упоминается Кембриджский индекс потребления электроэнергии биткойнами, в нем используются многие исследования, проведенные индексом потребления энергии биткойна Digiconomist. Предложение, похоже, получило большую поддержку, поскольку члены с правом голоса оставили комментарии, сигнализирующие о его подтверждении. “Давно пора. Принятие криптовалюты превращает в шутку приверженность WMF экологической устойчивости», — сказал пользователь Wikimedia Гамалиэль. Однако не все с этим согласились, и на самом деле есть масса людей, высказывающих противоположное мнение. Например, в ответ на заявление Гамалиила один человек написал:

Знаете ли вы, что традиционная банковская система также использует энергию?

Человек настаивает на том, что «каждый пункт не соответствует действительности и/или вводит в заблуждение»

Есть некоторые обсуждения из представленных комментариев нескольких человек, которые настаивают на том, чтобы члены Фонда Викимедиа понимали, что доллар США поддерживается значительным количеством углеродной энергии и, что хуже всего, насилием со стороны государства. Один человек объяснил, что каждый пункт, поднятый Gorillawarfare в предложении, «не соответствует действительности и/или вводит в заблуждение». Например, пункт о соответствии так называемым ценностям криптоиндустрии. Этот человек возразил, что «это неправда, так же как и признание долларов США сигналами поддержки доллара США или правительства США».

Читать также:   Уровень инфляции в США подскочил до самого высокого уровня за 40 лет до 7%, демократы обеспокоены тем, что инфляция будет преследовать партию

В ответ на экологические опасения Gorillawarfare, представленные в предложении, человек объяснил, что пункты предложения объединены. «Это предложение объединяет существование Биткойна с его простым использованием», — считает Орайт, член Фонда Викимедиа. «Предложение не демонстрирует, что отказ от принятия биткойнов (или другой криптовалюты) действительно будет иметь эффект. С технической точки зрения нет прямой связи между транзакцией биткойнов и потреблением энергии (это значительно больше, чем в местной банковской системе)».

Комментаторы подчеркивают предвзятость, проистекающую из Digiconomist

Кроме того, есть много жалоб на Gorillawarfare со ссылкой на Digiconomist, поскольку работа исследователя была широко отвергнута из-за неточностей и крайней предвзятости. «Digiconomist — это блог Алекса де Вриса, который является сотрудником De Nederlandsche Bank NV (DNB), центрального банка Нидерландов, который является прямым конкурентом Биткойн», — говорится в одном из комментариев против предложения Gorillawarfare. Другой человек объяснил, что работа Digiconomist неточна, как обнаружили многие другие, и что работа Digiconomist полна несоответствий. Один человек написал:

Digiconomist не просто предвзят и противоречив. Де Врис публикуется самостоятельно, у него нет процесса редакционного рецензирования, и у него плохая репутация в области проверки фактов и точности.

На момент написания статьи было множество людей, которые были против предложения, представленного Gorillawarfare, но львиная доля голосов и комментариев поддерживали эту идею. Похоже, что криптосообщество и сторонники доказательства работы (PoW) должны усерднее работать над тем, чтобы развеять мифы, распространяемые экспертами в основных СМИ, старой финансовой гвардией и оплачиваемыми оппозиционными исследователями.

Source: news.bitcoin

Не забудьте оставить свой комментарий!

Вход
Отправить
wpDiscuz

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: