EOS еще раз доказывает, что децентрализация не является ее приоритетом

В последнее время протокол Блокчейн EOS стал предметом нового скандала: его модель управления была раскрыта, поскольку есть доказательства, свидетельствующие о том, что некоторые подтвержденные транзакции были отменены, всплыли на Reddit.

Сообщество крипто было встревожено отношением компании к децентрализации, которое, однако, не является приоритетом EOS. По словам соучредителя Даниэля Ларимера, команда EOS предпочитает сосредоточиться на «антицензуре и надежности против закрытия».

Что такое EOS и как это работает?

EOS.io – протокол смарт-контрактов на основе блокчейков для разработки, размещения и выполнения децентрализованных приложений (dApps). Он был запущен в июне 2018 года как программное обеспечение с открытым исходным кодом, в то время как первые тестовые сети и оригинальная техническая документация появились раньше в 2017 году. Платформа была разработана block.one, стартапом, зарегистрированным на Каймановых островах и возглавляемым Даниэлем Ларимером и Бренданом Блюмером.

EOS имеет абсолютный рекорд с точки зрения средств, привлеченных в ходе первоначальных предложений монет (ICO): после сбора средств в течение почти года он собрал около $4,1 млрд. инвестиций или примерно 7,12 млн. Эфириума (ETH).

Протокол поддерживается встроенной криптовалютой EOS, который в настоящее время является шестым по величине криптом по общей рыночной капитализации. Эти маркеры могут быть установлены для использования сетевых ресурсов либо для личного использования, либо для аренды для использования разработчиками – согласно техническому документу проекта разработчики dApp могут создавать свой продукт на вершине протокола EOS.io и использовать его серверы, пропускную способность и вычислительной мощности, поскольку эти ресурсы распределяются поровну между владельцами EOS. В принципе, EOS.io пытается представить децентрализованную альтернативу облачным службам хостинга.

EOS использует консенсусную модель, называемую Делегированным Доказательством (DPOS). Это означает, что его инвесторы вознаграждаются правом голоса и решают, кто доберется до Ech Блокчейн.

Таким образом, экосистема EOS основывается на, по крайней мере, двух основных организациях – Основном арбитражном форуме EOS (ECAF), фактически его «судебной ветви» и блочных продюсерах (BP), которые производят блоки на блоке EOS – как и майнеры в рамках Биткоин (BTC).

BP зарабатывают токены EOS, произведенные инфляцией – по некоторым оценкам, три лучших EOS BP получают около 1000 токенов в день. Они избираются через постоянный процесс голосования, а их число ограничено 21 – следовательно, верхняя часть является текучей, а кандидаты BP, которые получают достаточное количество голосов, могут заменить BP в силе в любую минуту.

Кошмар сторонников децентрализации: EOS отменяет ранее подтвержденные транзакции

11 ноября на Reddit был опубликован скриншот, на котором был подтвержден замещающий ECAF-модератор реверсивные транзакции, и собрал сотни комментариев.

По словам пользователя Reddit u / auti9003, спор, предположительно связанный с фишинговой учетной записью EOS, был передан одному из «арбитров» платформы Бена Гейтса, который решил отменить транзакции, которые произошли без разрешения владельца. Это, отметил пользователь, включает в себя отмену транзакций, которые уже получили сетевые подтверждения. Для большинства криптовалют потребуется жесткая вилка для этого (например, Ethereum с DAO), но EOS опирается на более гибкую модель.

Подводя итог, арбитр сослался на конституцию EOS в качестве основы для принятия решения. Он написал:

«В соответствии с полномочиями, предоставленными мне в качестве арбитра в соответствии со статьей 6 Регламента урегулирования споров, я, Бен Гейтс, постановляю, что спорный вопрос EOS должен быть возвращен истцу с немедленным вступлением в силу и что замораживание активов в упомянутом аккаунт удален ».

Это привело к возмущению максималистов децентрализации, поскольку ответы Reddit в основном утверждали, что EOS не смогла доказать свой вариант использования по сравнению с другими более традиционными централизованными структурами.

«Зачем кому-либо использовать это через банковский счет и традиционную правовую систему?» – говорится в наиболее популярном комментарии, добавив:

«Эти ребята подняли ($4 миллиарда), чтобы воссоздать правовую систему, используя токен, который не является ни цензурой, ни не запретной».

Является ли EOS даже попыткой децентрализовать?

Модель управления EOS уже вызвала споры: например, в начале октября появились обвинения в основных производителях блоков (BP), в том числе в китайском крипто бирже Huobi, о «взаимном голосовании» и «сговоре».

По существу, предположительно просочившаяся таблица Huobi предложила, чтобы основные узлы EOS были вовлечены в совместное голосование вместе с выплатами, чтобы оставаться у власти блокчейн EOS и сохранить свою прибыль.

Вскоре после этого, Block.one, разработчик EOS, опубликовал заявление, в котором говорится, что он «осведомлен о некоторых непроверенных претензиях в отношении голосования нерегулярных производителей блоков и о последующих отказах в этих претензиях». Тем не менее, не было никакого дополнительного обновления по этому вопросу , в то время как Huobi остается лучшим BP от EOS по времени печати.

Кроме того, в июне произошел еще больший скандал, когда EOS BP пересмотрели решение ECAF и заморозили семь учетных записей, связанных с фишинговыми мошенничествами, после того как арбитражный орган не смог незамедлительно придумать ответ. Позднее ECAF ретроактивно заказал учетные записи замороженными, но решение на основе конференц-связи BP вызвало у некоторых вопрос о децентрализованной системе EOS и обозначить этот шаг как «злоупотребление властью».

Менее чем через неделю после этого еще один ордер ECAF прекратил обработку транзакций с участием 27 адресов. Интересно, что у него не было никаких объяснений блокировки адресов, обещая сделать это позже.

Это привлекло еще один раунд суровой критики со стороны крипто энтузиастов, и после того, как через несколько дней спустя после того, они не могли «сказать, были ли они законными. Тем не менее, ECAF и BP пытались скоординировать свои действия и что многие решения о блокчейн EOS обрабатывались централизованными организациями.

1 ноября появилась более детальная и обоснованная критика модели управления EOS, так как компания Блокчейн тестировала Whiteblock, опубликовала результаты «первого независимого тестового тестирования программного обеспечения EOS». По сути, в исследовании было сделано несколько выводов об EOS, наиболее жирным из которых было то, что «EOS не является блокчейном», а «скорее распределенной однородной системой управления базами данных», поскольку его транзакции, как сообщается, «не были криптографически подтверждены».

Кроме того, результаты исследований показали неточности в требованиях к эффективности. В июле главный технический директор EOS Дэниел Лаример написал в твиттере, что EOS выполняет 2351 транзакций в секунду (Эфириум, для сравнения, может обрабатывать около 15). Однако отчет Whiteblock показал, что с «условиями реального мира» с задержкой в ​​оба конца и 0,01% потери пакетов производительность EOS была ниже 50 TPS, «поставив систему в непосредственной близости от производительности, существующей в Эфириум.

Таким образом, исследование показало, что «основа системы EOS построена на ошибочной модели, которая по сути не децентрализована». Позже, 6 ноября, EOS Alliance, некоммерческая организация, образованная членами сообщества EOS и производителями блоков с роль «облегчить диалог внутри сообщества» опубликовала ответ, подписанный его Временным исполнительным директором Томасом Коксом.

«Да, EOS – это блокчейн», он критиковал «провокационную бумагу» Whiteblock , отметив, что эталонная фирма «только наняла Эфириум для проекта».

Тем не менее, главный технический директор EOS Даниэль Лаример подтверждает, что его компания не стремится к децентрализации. В интервью блогу YouTube «Colin Talks Crypto», транслировавшемся 3 октября, Лаример разъяснил свое видение:

«Децентрализация – это не то, что нам нужно. То, что нам нужно, – это антицензура и устойчивость к тому, чтобы быть закрытыми ».

Тем не менее, Лаример добавил, что его проект был еще более децентрализован, чем биткоин и Эфириум, потому что для управления большинством сети EOS требуется 11 BP, тогда как BTC и ETH полагались на 4 и 3 пула соответственно.