Цена на Биткоин [BTC] «может превратиться из плохой в худшую»: медвежий аналитик

Наиболее вероятным вариантом использования биткоин сегодня является сохранение стоимости, но аналитик думает иначе.

Стивен Иннес, глава Азиатско-Тихоокеанского региона, торгующего в Oanda, нью-йоркской форекс-фирме, считает, что ведущая мировая цифровая валюта должна еще раз упасть, потому что она еще не дала миру «существенного варианта использования». По словам Иннеса, обман Биткоин гораздо более нелепый, чем тот, что наблюдался во время пузыря Тюльпанамании.

С момента своего исторического максимума в $19 500, биткоbн упал более чем на 80% в этом году. С середины ноября цифровая валюта снизилась на 48,5% из-за определенных макроэкономических крипто-факторов. Совсем недавно он установил новый годовой минимум около $3200, что на 83,5% ниже, чем пик его хороших дней.

«Это был катастрофический год для криптовалюты,” — объяснил Иннес, — “и, по всем признакам, текущий медвежий рынок может пойти от плохого к еще более худшему без каких-либо фундаментальных или основополагающих причин покупать BTC еще больше, когда единственная предлагаемая поддержка-это волнистая линия на аналитической диаграмме.”

Урок истории

Биткоин может быть ничем. Или он может быть чем угодно.

Цифровая валюта после ее введения в 2008 году позиционировала себя как альтернативная платежная система, которая подняла свои ставки против популярных платежных механизмов. Правда, биткоин был намного быстрее, дешевле и полностью децентрализован, чем любой из его традиционных аналогов. Но его эволюция принесла несколько случаев использования на стороне. Вскоре биткоин стал больше, чем просто механизм оплаты. Для кого-то это был торгуемый актив, а для кого-то-валюта подпольных интернет-рынков. Характеристики биткоин менялись с каждым пользователем. Но в более широком контексте цифровая валюта остается многогранной технологией.

Иннес прав, указывая на то, что биткоин еще не предложил миру значительный прецедент, потому что все поддались только одной вещи: волатильности цен.

Если бы биткоин был менее волатильным, чем обычно, цифровая валюта могла бы получить больше доверия в качестве средства платежа, а в большей степени как средство сохранения стоимости. Но разве мы не судим об этом слишком рано, особенно когда мы всегда можем оглянуться на главы о других активах, которые достигли стабильности только через значительное время? Давайте поговорим о золоте.

В 1971 году, когда правительство президента Никсона вытеснило золото с мирового стандарта стоимости и заменило его долларом США, огромным необеспеченным резервом с бесконечным предложением, товар пережил период огромной волатильности. В 1974 году золотые слитки выросли на 73% по отношению к доллару США, но потеряли 25% своей прибыли в следующем году. Другой пример уходит корнями в 1981 год, когда золото потеряло 33% своей стоимости после того как его спампили на 121% перед падением.

Чем биткоин отличается, решать вам. Скептики не хотят определять его как способ сохранения ценности, ожидая, что он должен оставаться неизменным, чтобы быть единым целым. Но они не должны забывать, что старые определения не могут описать характеристики более новых активов. Биткоин, несмотря на все его технологические проблемы, все еще с большей вероятностью приобретет статус накопителя стоимости, поскольку его волатильность снижается, поскольку люди держат его чаще, чем теряют его при первом настроении продаж. И, в то же время, его оценка должна замедляться после быстрой накачки.

Вот как золото вело себя. И именно так Биткоин действует в своем нынешнем состоянии.

Опять же, есть ли у Золота вариант использования? Только 10% его было использовано в промышленных целях.