Биткоин [BTC] майниг фирма Giga Watt заявляет о банкротстве с миллионами, причитающимися кредиторам.
Британская компания по разработке биткоин Гига Ватт объявила о банкротстве с миллионами, причитающимися кредиторам.
Фирма подала заявку на банкротство главы 11 в суде в Восточном округе Вашингтона в понедельник, указав, что она по-прежнему должна своим крупнейшим 20 необеспеченным кредиторам почти 7 миллионов долларов в судебных документах, которые видели CoinDesk.
[irp]
Сервис интернет-рекламы 1lx.online
Кредиторы включают провайдера коммунальных услуг в своей базе графства Дуглас, претендуя на более чем 310 000 долларов США, и поставщика электроэнергии Neppel Electric, которому причитается почти полмиллиона долларов.
По оценкам судебных документов, Giga Watt оценивает активы на сумму менее 50 000 долларов США, тогда как оценочные обязательства составляют 10-50 миллионов долларов США.
«Корпорация является неплатежеспособной и не способна выплатить свои долги в срок», – говорится в протоколе специального собрания акционеров Giga Watt, которое состоялось 18 ноября.
«Корпорация и ее кредиторы лучше всего будут обслуживаться путем реорганизации корпорация в соответствии с главой 11 Кодекса о банкротстве ».
Встречу вызвал Андрей Кузенный, директор, владеющий более 10% майнинговой фирмы.
Гига Ватт была основана майнинговым доктором биткоин Дейвом Карлсоном, планируя открыть отрасль для мелких майнеров, создав индивидуальные майнинговые «отсеки» вместе с дешевым и стабильным электроснабжением и круглосуточным обслуживанием на объекте в центре Вашингтона.
В рамках плана, позволяющего инвесторам покупать долю в услугах компании, в мае 2017 года было проведено первоначальное предложение по монетам (ICO), в результате чего в то время было задействовано криптовалюта на сумму около $22 миллионов.
Сервис интернет-рекламы 1lx.online
[irp]
Однако в январе этого года группа истцов предъявила иск Гиге Ватту за якобы проведение незарегистрированного размещения ценных бумаг. Истцы стремились вернуть свои инвестиции, поскольку фирма не отвечала срокам строительства, а затем, как утверждается, не выполняла обещаний по возврату взносов.