Следуйте за нами

Последние новости

Больше новостей

IEO, ICO, каково бы ни было название, регулирование является проблемой

По мере того, как начальные предложения по обмену (IEO) набирают популярность, отраслевые эксперты предполагают, что их неопределенный регулирующий статус не обязательно означает улучшение как способ генерирования нового капитала.

IEO проводится через обмен криптовалюты . В отличие от Первоначальных предложений монет (ICO), IEO управляется крипто-обменом от имени стартапа, который пытается собрать средства с помощью своих недавно выпущенных токенов. ICO привлекли почти 30$ миллиардов в течение трехлетнего периода, пока в 2018/2019 . Не пострадали от стены, поскольку SEC расправилась с мошеннической деятельностью и незаконными предложениями, оскорбляющими рынок.

Читать также:   MATRIX: более безопасный, быстрый и гибкий блокчейн

Многие аналитики рассматривают IEO как способ обойти жесткое рыночное регулирование , но Питер Ван Валкенбург, директор по исследованиям в адвокационной группе Coin Center в Вашингтоне, не соглашается с тем, что в этом аргументе есть какое-то преимущество. Он предлагает:

«Я НЕ ОЖИДАЮ, ЧТО IEO ПРИВЕДУТ К ЛУЧШИМ РЕЗУЛЬТАТАМ… С НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗДЕСЬ НЕ БУДЕТ БОЛЬШОЙ РАЗНИЦЫ… ЕСЛИ ГОВОРИТЬ СЕЙЧАС, IEO НЕ СОБИРАЕТСЯ МЕНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕД ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ЭМИТЕНТОМ ЭТОГО ТОКЕНА, ЕСЛИ ТОКЕН ПОДХОДИТ ДЛЯ ПРОВЕРКИ БЕЗОПАСНОСТИ, ЧТО, КАК Я ДУМАЮ, ВО МНОГИХ СЛУЧАЯХ БУДЕТ ».

Генеральный директор Crypto-консалтинговой компании TokenMarket Рансу Саловаара утверждает, что независимо от метода привлечения капитала токены все равно должны работать в качестве служебных токенов в долгосрочной перспективе. Исследовательская фирма по криптовалюте InWara заявила, что только 30% IEO, запущенных в этом году, имели в продаже то, что называют «минимально жизнеспособным продуктом», при этом большинство предлагало просто веб-сайт и официальный документ.

Недавний исследовательский отчет InWara в IEO показал, что многие биржи не проводят скрининг новых продуктов, выпущенных на их платформах, часто предлагая субъективную оценку:

«ВОТ В ЧЕМ ПРОБЛЕМА: ЗДЕСЬ НЕТ СТАНДАРТИЗИРОВАННОГО ПРОЦЕССА ПРОВЕРКИ… И ПОКА БИРЖИ ИМЕЮТ СВОБОДУ ВЫБОРА, ГДЕ ПРОВОДИТЬ ЧЕРТУ, ПЛОХИЕ АКТЕРЫ И КРИПТОПРОЕКТЫ ПО МОШЕННИЧЕСТВУ ВСЕГДА БУДУТ В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ».

Не забудьте оставить свой комментарий!

Войти
Отправить
wpDiscuz

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: