Будущее ICO и рост СТО

Явин является основателем и генеральным директором Cointelligence , уровня данных крипто-экономики. Он имеет большой опыт работы в качестве серийного предпринимателя и инвестора-ангела, а также более 20 лет опыта работы в сфере технологий. Он использует свой опыт и знания в области онлайн-маркетинга для создания выигрышных стратегий для ICO, крипто-компаний и блокчейн-компаний. Он имеет юридическое образование (LLB), а также является сертифицированным адвокатом Израильской ассоциации адвокатов.

ICO мертвы? Модель или концепция ICO, которая подпитывала рынок криптовалют в 2017 году, в значительной степени мертва, капут, или любой другой термин, который мы можем выбрать, чтобы описать его упадок. Рынок крипто-медведей, который открылся в прошлом году, позаботился о том, чтобы времена хитроумных статей и легких денег прошли — и, надеюсь, прошли навсегда. По общему признанию это было забавно до некоторой степени, пока это продолжалось. Но ничто, построенное на зыбучих песках и пустых обещаниях, не может длиться долго. Здесь не было никаких различий, и это не было хорошо для рынка криптографии.

Теперь, когда ажиотаж и FOMO в значительной степени исчезли, в части финансирования остались в основном серьезные инвесторы. Они не впечатлены отрывочными попытками втянуть свои умные, с трудом заработанные деньги в черные дыры, которые больше никогда не увидят. Это помогло создать предложения токенов безопасности (STO), которые можно считать сродни Первичным публичным предложениям (IPO). Тем не менее, более чем в одном аспекте они находятся на расстоянии световых лет друг от друга.

ICO против STO

Что такое ICO? Что такое STO? Давайте посмотрим на эти два различных способа получения финансирования на рынке криптографии.

У вас нет никаких претензий к прибыли проекта, и если проект терпит неудачу по какой-либо причине — мошенничеству или простому отсутствию усыновления, у вас практически нет права на обращение в суд. Когда это происходит, вы в лучшем случае можете претендовать на владение бесполезным служебным токеном, называть его днем ​​и двигаться дальше.

С другой стороны, ICO более децентрализованы, чем STO: в них может участвовать больше людей, чем в случае с STO. Это может быть как хорошо, так и плохо, так как многие инвесторы не могут провести собственную юридическую проверку. Они управляются HYPE и FOMO. Они прыгают головой вперед при первой же возможности, надеясь быстро заработать, и теряют в процессе больше, чем их рубашки.
2. Предложения токенов безопасности (STO) — токены безопасности
Служащие организации выпускают токены , обеспеченные активами, или токены безопасности, которые гарантируют, что вы получите долю или право собственности в проекте или компании, стоящей за самим проектом. Токены безопасности также поставляются с правами, которые гарантированы законом. Вот почему STO или выдача токенов безопасности подлежат гораздо более строгому юридическому контролю, чем в случае ICO или выдачи служебных токенов.

Это исключает ICO, которые предлагают токены безопасности, замаскированные под чисто служебные токены . Это лошади другого цвета. Они подвергают себя и инвесторов ненужному риску, поскольку на том или ином этапе они вступают в противоречие с законом — и все чаще, как это было в прошлом году.

Читать также:   Эстония и ее Estcoin

Будущее ICO — гибридные модели финансирования?

ICO мертвы? Есть ли надежда на выздоровление? Нет никаких сомнений в том, что модель или концепция ICO, которая подпитывала рынок криптовалют в 2017 году, практически мертва в воде. На этом этапе вам больше повезет, если выжимаете воду из камня, чем пытаетесь получить финансирование для своего проекта, опираясь на ту же модель ICO, которая использовалась тогда. Это не значит, что вся надежда потеряна. Это значит, что мы должны активизировать нашу игру.

Чтобы получить финансирование в текущих рыночных условиях, мы должны мыслить нестандартно, придумывать лучшие, более инновационные решения для финансирования. Это породило гибридные модели финансирования например, продажи токенов, ориентированные на производство , которые содержат элементы как ICO, так и STO, но не классифицируются как таковые в чистом смысле.

Еще рано,  оценивать успех гибридных моделей финансирования и провозглашать победу. При этом, если ICO выживут, даже если только в гибридных или измененных формах — есть вероятность, что гибридные модели финансирования, по всей вероятности, станут основными причинами выживания ICO.

Учитывая природу криптографии и то, почему она увидела свет в первую очередь, толчок к децентрализации не исчезнет. Аналогичным образом, попытки централизовать криптовалютный рынок с помощью STO и тому подобное не исчезнут.

ICO мертвы? Будет ли достигнут баланс между децентрализацией и централизацией? Определенный ответ даст только время, но, нравится вам это или нет, ожидается, что в 2019 году рост STO и гибридного финансирования ускорится.