Следуйте за нами

Последние новости

Больше новостей

Ответ на модерацию контента — это не модераторы, а блокчейн

Дискуссия вокруг технологии блокчейна часто сводится к возвращению энергии пользователям. Это может относиться к их финансам, к их просмотру в интернете или к типам контента, который они потребляют. Способность контролировать мир контента особенно доминирующая, учитывая, что компании, ограничивающие мощность, ограничивают возможности большинства контент-платформ.

Возьмите YouTube, например.

YouTube является домом для влиятельных людей в Интернете, где каждый может поделиться своим мнением о мире. Тем не менее, пространство для всех означает, что появляется довольно сомнительный контент. Видео, пропагандирующие белое превосходство или школьные съемки, сделали свои раунды, несмотря на все усилия платформы по умеренности.

Ввод Критики

Это, что неудивительно, вызвало критику в адрес Google, владельцев YouTube, которые отстали, сказав, что персоналу слишком много контента, чтобы просеять его — даже с помощью искусственного интеллекта и машинного обучения. На самом деле, во время недавнего интервью, генеральный директор Google Сундар Пичаи сказал, что, несмотря на «комбинацию машин и людей», компания все еще пропускает около 1% контента. В то время как показатель успеха в 99% звучит идеально, 1%, который проталкивается, часто бывает достаточно спорным, чтобы вызвать реакцию.

Помимо чистого контента ненависти, платформа должна решить, что она классифицирует как ненависть и что на самом деле является свободой слова. Пичаи говорит, что эта классификация постоянно меняется. Чтобы обеспечить его соблюдение, компания наняла «тысячи людей», чтобы снять все эти видео.

Ориентация На Пользователя

Решение YouTube для модерации является грубым, как и для многих социальных сетей, но ответ не в том, чтобы попросить Google или Twitter модерировать контент. Вместо этого пользователи должны приложить руку к модерированию контента, который они потребляют и создают, как на платформе, основанной на блокчейне.

Сообщество должно видеть оскорбительный контент и иметь возможность голосовать за то, что с ним делать. Более того, они могут понизить рейтинг пользователя, изменив его репутацию и уменьшив вероятность того, что этот контент появится хоть где-то. Пользователи будут заинтересованы в мониторинге рынка, в котором они участвуют, и сообщество не должно будет слышать, как компания заявляет, что защищает сторонников превосходства.

Многие блокчейн платформы социальных сетей имеют эти системы на месте — и многое другое. Это даже не говоря уже о способности получать финансовую выгоду от создания ценного контента, отталкивая пользователей от ненависти и направляя к более продуктивным вещам.

Читать также:   Обзор проекта PayThink
Не забудьте оставить свой комментарий!

Войти
Отправить
wpDiscuz

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: