Следуйте за нами

Последние новости

Больше новостей

Мринал Манохар из CasperLabs: «Proof of Work — просто неэффективная система»

CasperLabs является относительным новичком в крипто-пространстве, но с впечатляющей технической родословной.

С целью создания «полностью децентрализованной, защищенной и масштабируемой цепочки блоков следующего поколения», CasperLabs создает новую цепочку доказательств, разработкой которой руководит Влад Замфир, бывший ведущий исследователь Фонда Ethereum.

В то время как аргумент PoS против PoW далеко не исчерпан в сообществе криптовалют, CasperLabs считает, что PoS является наиболее жизнеспособным средством достижения масштабируемости.

Я встретился с Мриналом Манохаром, генеральным директором Adaptive Labs, материнской компании CasperLabs, чтобы обсудить проект. Мы говорили о его истории в этом пространстве, почему он считает, что блокчейны должны отойти от Proof-of-Work, и об отношениях компании с Ethereum Foundation.

Когда и как вы попали в крипто-пространство?

На самом деле это ответ из двух частей — я начал заниматься децентрализацией в 2002 году. Я был участником проекта с открытым исходным кодом в проекте BitTorrent, не в ядре BitTorrent, но в таких вещах, как магнитные ссылки в некоторых приложениях.

А потом я попал в блокчейн именно в 2010 году. Мой сосед по комнате был одним из крупнейших майнеров в Сан-Франциско, но я начал инвестировать в отрасль в 2012 году. Поэтому я начал довольно рано.

А когда вы начали CasperLabs?

Итак, CasperLabs была основана 31 октября 2018 года. Так что это довольно недавно. Исследование CBC Casper, которое возглавляет Влад Цамфир, продолжается с 2014 года. Так что оно довольно развито. Но CasperLabs, научно-исследовательский центр, выпускающий блокчейн, который в основном работает по протоколу Каспера, новее.

Как бы вы вкратце описали, что делает CasperLabs?

«Возможность масштабировать блокчейн без каких-либо компромиссов».

По моему мнению, только Биткоин и Эфириум децентрализованы на 100%, потому что любой может получить доступ к сети в любое время — нет никаких разрешений, это системы без лидера. С момента их создания произошло то, что для масштабирования систем люди делают одним из двух.

Одним из способов является некоторая форма умеренной централизации: делегирование, процессы голосования, рандомизация и т. Д.

Другой путь — решения второго уровня, а решения второго уровня действительно необходимы — например, Visa имеет Square PayPal и Stripe поверх него.

Но нам нужен первый слой, чтобы быть великим.

На самом деле мы отличаемся тем, что говорим «нет, вы можете сделать это с полной децентрализацией». Мы не хотим торговать децентрализацией для масштабируемости. Теперь вы можете не получать миллион транзакций в секунду, но вы можете получить несколько тысяч полностью децентрализованных.

Читать также:   Обзор ICO Genie

Какова мотивация принятия Casper Proof of Stake, техническая, экологическая, обе?

Я бы сказал, техническая больше, чем экологическая, хотя есть экологические последствия. Он в основном технический, потому что, если задуматься, фундаментальная проблема с доказательством работы заключается в том, что он ограничивает масштабируемость, поскольку от 90% до 95% вашей вычислительной мощности генерируют хэши или случайные числа. Так что это просто генерирует кучу случайных чисел. И как только они сгенерированы, у них нет никакой полезности. Таким образом, вы тратите от 90% до 95% своей вычислительной мощности, а это просто впустую.

С другой стороны, с системой подтверждения кола вы переориентируете потраченные 90-95% и фактически выполняете полезную работу, такую ​​как защита сети, обеспечение консенсуса и обработка транзакций. По сути, из-за этого факта огромная пропускная способность теряется при проверке работоспособности системы. Таким образом, доказательство заинтересованности только благодаря дизайну будет более эффективным, быстрым и более масштабируемым.

Теперь с точки зрения факторов окружающей среды. Да, не стоит тратить 90-95% энергии, независимо от того, где вы находитесь в дискуссии об изменении климата, тратить энергию, вероятно, не очень хорошая идея.

Это дополнительный бонус.

Мотивация на самом деле в том, что у нас должны быть эффективные системы, а доказательство работы просто не является эффективной системой. Доказательство работы исчезло во многих случаях раньше: большинство почтовых спам-фильтров были доказательством работы десятилетие или два назад, а сейчас ни один из них не является. Распределенные системы предотвращения атак типа «отказ в обслуживании» (DDOS) были доказательством работы. Их больше нет. Причина, по которой они существуют на ранних этапах в любой отрасли, заключается в том, что их легче внедрить, чем доказательство кола или другие основанные на доказательствах системы.

Читать также:   Блокчейн ассоциация ЕС готова ответить на любые вопросы о криптовалюте

А как насчет Lightning?

Lightning — это решение второго уровня. Я думаю, что решения второго уровня хороши, и они действительно помогут блокчейнам аналогично тому, как Square, Stripe и PayPal помогли Visa.

Но вам нужен базовый уровень один, чтобы быть эффективным, потому что уровень безопасности, от которого вы отказываетесь, обратно пропорционален скорости сети.

Если сеть действительно быстрая, у вас есть только небольшое количество транзакций, если сеть очень медленная, вам нужно пакетировать много транзакций, но первый уровень намного безопаснее, чем второй, потому что у него гораздо больше валидаторов. Таким образом, вы отказываетесь от слишком большого уровня безопасности для второго уровня, если базовый уровень один недостаточно быстр.

Итак, что вы говорите, что лучше получить первый слой правильно, чем пытаться создать отличный второй слой поверх шаткого первого слоя?

Именно так.

Я рассматриваю первый слой как своего рода фундамент дома. И я рассматриваю второй слой как дом.Я действительно ожидаю, что конечные пользователи, скорее всего, будут взаимодействовать со вторым уровнем больше, чем с первым. И мы рады быть просто отличным слоем. Я думаю, что второй слой очень необходим. Отрасли растут из-за этого. Платежи выросли из-за всего, что построено на Visa. Uber и т. Д. Выросли из Google Maps, и Google Maps теперь используются гораздо чаще из-за Uber и Waze. Слой два помогает слою один.

Я считаю их необходимой частью экосистемы, но плохие основы не являются устойчивыми.

Каковы отношения CasperLabs с Etheruem Foundation? Будет ли место для сотрудничества в будущем?

100%. Мы — пуристы с открытым исходным кодом, и мы — пуристы децентрализации.

Многие из нас в команде были ранними инвесторами в Ethereum. Итак, вы знаете, мы любим это. Мы думаем, что это отличная платформа. Существуют определенные причины, по которым переход к доказательству доли может занять немного больше времени, чем хотелось бы людям. И мы запускаем цепь, которая является чистым доказательством кола. Но если Ethereum хочет использовать этот код, мы будем более чем полезны, помогая им использовать его. На самом деле, если кто-то в Ethereum — и это открытое приглашение — хочет поговорить с нашими разработчиками и обменяться идеями о том, как лучше всего получить реализацию CBC Casper-like, мы полностью открыты для этого. Мы рассматриваем их только с уважением, мы стоим на плечах гигантов, пытаясь подтолкнуть индустрию вперед. Это не антагонистические отношения.

Я всегда нахожу ироничным, когда люди критикуют более ранние блокчейны, такие как Биткоин и эфириум, за очевидные технические проблемы, которые пытаются решить их новые блокчейны

Да, это все равно что сказать, что Чарльз Бэббидж и Алан Тьюринг отстой, потому что их компьютеры не могут играть в игры.

Вот как мы видим все начальные протоколы. Мы всего лишь уважительные люди, и мы хотим сотрудничать как можно больше.

Читать также:   Официальный запуск сети Binance Chain

Что у вас в запасе на 2019 год и далее?

Мы должны быть готовы к концу года, что означает, что мы должны быть готовы к коду и иметь систему в рабочем состоянии к концу года, после чего мы перейдем к фазе тестирования. Этап тестирования может длиться от четырех до 10 недель, надеемся, на более низком уровне. Итак, мы запустим к концу года или в самом начале следующего года. У нас также есть технический документ, который люди могут прочитать, если они хотят посмотреть технические характеристики. Мы в основном занимаемся разработкой и партнерством.

Не забудьте оставить свой комментарий!

Войти
Отправить
wpDiscuz

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: