Блокчейн не должны быть идеальными, ему просто нужно быть лучше

Майкл Дж. Кейси является председателем консультативного совета CoinDesk и старшим советником по исследованиям блокчейн в Digital Digital Initiative MIT

Во время почти каждой презентации я рассказываю о потенциале технологии блокчейн для устранения барьеров доверия в поддержку цепочки, где члены аудитории спрашивают: «Но разве мы еще не доверяем тому, кто/что вводит данные?»

Обычно я отвечаю: «более или менее, да.»

Некоторые считают, что это противоречиво, поскольку аргумент о том, что блокчейн может решить проблемы доверия довольно сомнителен, он скорее создает трение, неэффективность и непрозрачность в цепочках транзакций, которые связывают фермеров, шахтеров, производителей деталей, производителей товаров, грузоотправителей, оптовых и розничных торговцев с нашей глобальной торговой системой. Поскольку это неизменная книга, они указывают, что все, что вы делаете, создает «непреложную проблему GIGO, бессмысленные входные данные дают бессмысленные выходные данные или «мусор из мусора».

Это хороший вопрос, и он указывает на ключевые проблемы в подготовке этой технологии к прайм-тайму. Но эта так называемая проблема «последней мили» также является чем-то вроде соломенного человека. И если мы углубимся в него, он предлагает полезную основу для понимания истинной силы распределенных регистров в целом и блокчейна в частности.

[irp]

Во-первых, никто не должен расценивать блокчейны как обещание некой «не требующей доверия» утопии. Такое общество не смогло бы существовать, а если бы и существовало, то вряд ли было бы утопией.

То же самое относится и к экосистемам блокчейн, даже к биткойну и другим неавторизованным платежным системам, чья обменная стоимость полностью выражена в автономной встроенной в сеть национальной валюте, а не основана на потенциально ненадежных данных вне сети, таких как отчеты с фабрики.

Эти уязвимости обнаруживаются не только в хорошо задокументированных проблемах централизованных бирж и кошельков, но также и в вычислительных устройствах, используемых для управления крипто активами. Пользователи должны доверять изготовителям и всем остальным сторонам, которые коснулись их устройств и их внутренних частей и компонентов, прежде чем они завладеют ими. Ознакомьтесь с ошибками Intel Spectre и Meltdown, чтобы узнать, насколько глубока эта проблема.

Такова природа этого мира. Проблемы доверия повсюду. Время такое.

Мы просто фиксируем слой, но жизненно важный слой.

Итак, зачем вообще беспокоиться о решениях блокчейн? Ответ: потому что, хотя он не может все исправить, у него есть потенциал для улучшения одной важной проблемы доверия в экономической архитектуре общества.

Если у нас есть система, которая надежно записывает последовательность изменений состояния в определенном наборе данных, делая это таким образом, чтобы ни одна из частей не могла быть изменена ни одной отдельной стороной без согласия всех остальных, мы можем удалить один уровень неопределенности из многогранного уравнения доверия, лежащего в основе любого экономического сообщества. Я бы предположил, что это прогресс.

Давайте посмотрим правде в глаза: электронные таблицы и корпоративные программные решения не решали всех проблем корпоративного управления данными. Но они действительно улучшили его.

И в этом случае уровень доверия, который мы стремимся улучшить, — это не просто старый уровень. Это, пожалуй, самое важное: бухгалтерская книга.

[irp]

Бухгалтерские книги жизненно важны для общества – их появление на заре цивилизации около 7000 лет назад не случайно. Создавая отчет о сделках, на которые обычно могут ссылаться разные люди, общины формируют общую истину, признанную основу, на которой можно договориться о совместной работе и вступлении в экономические обмены. (Примечание: мы говорим не об абсолютной истине, а о стандарте истины, который адекватно воспринимается всеми, о консенсусной точке зрения.) Выполняя эту роль, бухгалтерские книги всегда были жизненно важны для решения нашей проблемы взаимного недоверия.

Проблема заключалась в том, что, поскольку нам также приходилось доверять централизованному хранителю книги, чтобы определить эту общую правду, таким образом сохранялась другая уязвимость в этом всеохватывающем уровне учета. В этом и заключается ценностное предложение децентрализации.

Подрывая мощь централизованного регистратора, это делает общую истину, которая вытекает из распределенной бухгалтерской книги, более надежной и более мощной. По иронии судьбы, учитывая все эти разговоры о «доверии» или «минимизации доверия», результатом любого эффективного решения блокчейн должно быть укрепление нашего коллективного доверия друг к другу, а не его уменьшение.

Выявление шаблонов плохого поведения

Вы можете многое сделать с журналом данных, которому доверяют все, в том числе в ситуациях, когда вы не можете доверять тем, кто вводит данные. Вы даже можете использовать его для хранения таких же, потенциально недостоверных источников данных для учетной записи и, например, отсеивания плохих. Эта перспектива усиливается, когда мы объединяем децентрализованный, неизменный журнал с другими инструментами управления информацией, такими как аналитика данных и искусственный интеллект

Рассмотрим фабричного рабочего, которому до сих пор удавалось перехитрить всех остальных в цепочке поставок, последовательно записывая ложь о своей работе таким образом, что никто ранее ее не обнаружил. Ну, его плохое поведение может быть не очевидно невооруженным глазом, но гораздо труднее скрыть его от компьютера, на котором выполняется сложный процесс сетевого анализа. Он раскроет закономерности в этих больших наборах данных, и эти закономерности раскроют его.

Теперь, когда у них есть последовательный, защищенный от несанкционированного доступа, общепринятый журнал ввода данных, компьютеры могут легче обнаружить аномалии и красные флаги в данных. Таким образом можно тестировать не только людей, но и устройства, создавая петли обратной связи, которые итеративно повышают доверие к системе в целом. Вот почему Cisco и другие компании внедряют блокчейн в решения для доказательства надежности устройств Интернета вещей.

Так что нет, блокчейн не идеален, и блокчейн может содержать мусор. Но во многих случаях, это будет лучше, чем статус-кво. Мы могли бы даже сказать, что, довольно часто, это намного лучше.